基金业的江湖恩怨 主动型基金没落与指数型基金崛起的背后

其实这个问题对于内行来说不值得讨论,两种类型的基金无法PK,新闻也没有记者会拿这两类基金的收益率去比较。但如果是写给普通投资者的话,那确实可以做一番长篇大论。

一个管的多 一个管的少

首先,被动型的基金,是指在投资之前就已经确定了投资组合、投资配置、投资技巧、操盘方法的基金产品,以指数型基金为例,在你购买这只指数型基金之前,该基金的契约中已经明确了基金跟随指数、指数成份中个股的投资比例,跟随误差大小等指标。只要你买入这只基金,基金经理就会按照契约约定的方式为你进行指数的配置。

而主动型基金则不能在投资之前对上述的投资参数进行详细的、量化的约定。只能告诉投资者,这只基金的基经理历史业绩如何,他擅长的投资领域是什么,对价值投资的策略的理解程度如何,比如成长策略、价值挖掘策略、产业政策挖掘。但是在你投资之后,基金经理如何操作,最终产会买入卖出什么样的股票、采用什么样的策略,这些事情是不会提前告诉你的。

其实,基金理财就是利用基金经理专业来弥补个人投资者的业余。基金行业诞生之初,就是本着“专业的人做专业的事”的方针,个人投资者擅长工作赚钱,那就专注于工作,基金经理擅长投资,那就让基金经理管理你的资金。这样不仅提升了资金利用率,还降低了资本市场非理性的干扰。

因此,主动型的基金基金更符合基金行业发展的根基。基金一哥王亚伟,基金一姐王茹远,逆向投资代表人物詹凌蔚等等。他们都为基民带来过丰厚的回报。

一个收费高,一个收费低

其次,被动型的基金,它的优势在于管理费用比较低,因为基金经理根本不用研究市场,研究个股,只需要按着指数编制机构发布的数据进行配置,满足投资人申购和赎回的需要,尽最大的可能跟踪指数的误差,就能成为一个优秀的基金经理。

1 2 3 4 下一页